20 mai este data limită pentru înscrierea de proiecte în competiția pentru premiile Galei Societății Civile. Deși am avut proiecte absolut fabuloase și anul trecut, și anul acesta în domeniul serviciilor de sănătate destinate mamei și sugarilor (și nu numai), de această dată nu voi înscrie niciun proiect. Pentru că am aflat cine este „nașul mare” al evenimentului: respectiv Philip Morris România, menționat discret printre susținătorii Galei, nu pe pagina principală, cu logo, precum ceilalți parteneri, ci strecurat la finalul unui anunț.
Nu numai că Philip Morris România, subsidiară a acestui producător internațional de țigări și de alte produse nocive, se numără printre partenerii principali dar, temerile mi s-au confirmat, este implicat și ca susținător special al Premiului pentru Inovație. Acesta nu este altceva decât o găselniță de marketing pe care PM și celelalte companii de tutun o folosesc de vreo trei ani, de când au lansat în România produsele de tutun încălzit. Mai pe șleau spus, au inovat în modul în care le livrează boală și moarte clienților, așa că acum premiază inovația peste tot pe unde pot să își insereze, discret și abil, imaginea și brandul.
Pentru că, sincer, îmi venea greu să cred că organizatorii au putut accepta în cunoștință de cauză o asemenea asociere, le-am scris direct, rugându-i să renunțe la acest parteneriat toxic. Le-am scris, crezând că nu sunt la curent, despre practicile de public affairs, lobby și marketing neetice și agresive pentru care Philip Morris și-a căpătat o tristă reputație în ochii organismelor internaționale pentru sănătate și drepturile omului.
Această companie este un caz-școală pentru modul în care își promovează subliminal produsele de tutun în rândul copiilor și adolescenților. Le-am adus la cunoștință organizatorilor Galei că în România peste un sfert de milion de copii între 13 și 15 ani fumează regulat și că vârsta medie la care copiii români încearcă prima țigară este de 7 ani, iar una dintre cauzele acestei situații este chiar marketingul pe care îl face Philip Morris. Le-am explicat că multe organizații neguvernamentale din România, cu precădere cele care activează în domeniul sănătății și al drepturilor copiilor, au coduri etice care le interzic să se asocieze în orice mod cu o companie care vinde produse ce cauzează moartea a câteva milioane de oameni în fiecare an.
Le-am oferit date oficiale, ca să înțeleagă magnitudinea reală a pericolului pe care îl reprezintă acest „partener principal”.
Raport al Organizației Mondiale a Sănătății cu privire la interferența industriei tutunului în politicile de control în domeniu: https://www.who.int/tobacco/publications/industry/interference/en/
Convenția-cadru a OMS pentru controlul tutunului:
https://www.who.int/fctc/cop/about/en/ (Articolul 5.3:)
„In setting public health policies with respect to tobacco control, Parties shall act to protect these policies from the commercial and vested interests of the tobacco industry.” […] The tobacco control treaty’s general obligation to protect public health includes measures recommended in the Guidelines such as renouncing or rejecting contributions or partnerships of, denormalizing the so-called CSR of, limit interaction / avoid conflicts of interest with, disapproving business privileges of, and requiring transparency from the tobacco industry and those who work to further its interests. It is essential to identify the individuals and entities who comprise the tobacco industry in order to impose such measures. Each country would require a basic tobacco industry profile as well as constant monitoring to spot third parties that promote tobacco industry interests.
Alte informații:
https://www.tobaccofreekids.org/assets/content/what_we_do/industry_watch/doubletalk/philipmorris.pdf
https://www.theunion.org/news-centre/news/over-100-organisations-from-50-countries-denounce-attempt-to-infiltrate-who-policy-making-by-philip-morris-international-funded-foundation-for-a-smoke-free-world
Toate acestea constituie motive serioase pentru care agenții internaționale de sănătate și pentru drepturile omului, ca Organizația Mondială a Sănătății și Națiunile Unite, au instituit politici extrem de stricte de non-implicare față de industria tutunului, în mod specific. Aceasta tocmai pentru că au putut constata modalitățile insidioase în care industria de profil se infiltrează în inițiative de goodwill și în apropierea zonelor cu putere de decizie, tocmai pentru a se legitima și a influența politicile de sănătate.
Da, știu bine, din experiență directă, cât este de greu să găsești finanțare pentru proiecte. Iar Gala este un proiect costisitor. Cu toții apreciem enorm eforturile pe care organizatorii le fac an de an. Dar NU cu prețul ăsta! I-am rugat să nu își murdărească, acceptând sprijinul Philip Morris, reputația câștigată prin muncă și devotament și istoria luminoasă a Galei. Mă așteptam ca, în calitate de profesioniști ai sectorului non-guvernamental, să înțeleagă asta. Le-am spus, cu tot dragul pentru acest proiect frumos, că au muncit prea mult să construiască Gala atâția ani ca să o distrugă acum cu această asociere absolut dezonorantă și dăunătoare.
Adevărul este că din punctul de vedere al lipsei de etică în practica de afaceri, companiile de tutun nu au rival. Guverne și organizații internaționale au legislații împotriva lor.
Mi s-a răspuns că Philip Morris este un partener strategic pentru ei anul acesta, când alți sponsori și-au redus mult contribuțiile; că și-au unit forțele după ce compania a lansat în România campania pentru „unsmoke” – în realitate, nu una pentru renunțare la fumat, ci de promovare a produselor cu tutun încălzit. Cel mai probabil, organizatorii Galei au luat pur și simplu de bun discursul de marketing al PM. Dacă ar fi verificat ce spun cercetările medicale, ar fi aflat că noile produse de tutun „fără fum” sunt la fel, dacă nu chiar mai dăunătoare decât țigările, după cum o demonstrează o serie întreagă de studii.
Au spus, de asemenea, că au mai avut sponsori controversați și că își asumă riscul ca astfel să antagonizeze și alte organizații ale societății civile.
Știu în ce situație complicată se află organizatorii, mai ales acum, când trebuie să împace agende diferite și să obțină finanțare de unde se poate. Mi-am permis, astfel, să le sugerez o soluție: anul acesta, să facă Gala mai mică. Mult mai mică. Fără Ateneu, fără fast: să o facă mică, modestă, în cel mai pur spirit ONG-istic, și să explice onest de ce o fac așa. Să spună public că au renunțat la susținerea financiară a unei companii cu probleme de etică. Toți oamenii pentru care Gala chiar înseamnă ceva ar înțelege și ar aprecia.
Gala nu înseamnă Ateneul Român sau fastul conex. Gala sunt oamenii și proiectele, organizatorii și participanții. Asta este Gala. Nu merita să vândă spiritul ăsta fain al Galei unei companii care își camuflează mașinăria cinică de marketing pentru niște produse eminamente dăunătoare sub ambalaje de PR aspirațional. Știu, cei de la Philip Morris sunt foarte buni la asta, dar să nu îi lăsăm să ne păcălească așa de ușor!
Am avut speranța fierbinte că vor lua decizia corectă. Am sperat degeaba.
Organizatorii Galei m-au anunțat că NU vor renunța la parteneriatul cu PM.
Ceea ce pentru mine înseamnă că NU voi înscrie niciun proiect la Gala Societății Civile de anul ăsta. Știu, e trist, dar când o organizație își adaptează principiile în funcție de context, chiar și unul de criză, cred că își pune integritatea sub semnul întrebării. Iar eu nu fac parte dintr-o astfel de organizație și nici nu vreau să girez vreuna.
E o decizie la care și restul organizațiilor din România consider că trebuie să se gândească. Sper ca majoritatea să nu gireze cu munca, proiectele și buna lor credință o companie de tutun care a profitat fără scrupule de dificultățile financiare ale sectorului ONG, de pandemie și cam de tot ce a putut să cumpere pentru a-și spăla imaginea.
